Sigma kunst

no comments

Fotopood 35mm.ee andis mulle nädalavahetuseks testimiseks Sigma ART 50-100mm f/1.8 toru. See on selline eriliselt valge portretistide suum poolkaadrikaameratele. Kaalub umbes 1,5 kilo ja maksab umbes ühe kilo. Samas oli pakkuda ka 85mm f/1.4. No see veel valgem ju? Jajah. Aga näiteks 100mm f/1.8 juures on teravuse sügavus veel väiksem kui 85mm f/1.4. Aga no vahet pole, mõlemad on head torud. Selle obje peamine omadus ongi see valguse läbilaskmine, ava püsivalt f/1.8. See on juba midagi. Võinoh, võrdluseks kõrval Nikoni 50mm. Mõlemad ju siis sama suur ava ja pikkus. Nikkori puhul on tegemist ühe mu lemmikobjektiiviga. Väga mõnusalt väike ja kerge. Ja kõige odavam toru mida Nikon hetkel müüb. Mulle meeldib, et teravustamisel teeb ta kõva häält, no saab ikka aru, et töötab, ja teravustamisrõngas keerleb autofookusega kaasa. Sigmal on lõputult keerlev see rõngas, filmimise jaoks ei saa seega fookuspunkte peale joonistada. Sigmal muutub pildi suurus teravustamisel ka nii palju, et ma alul pidasin teravustamist suumirõngaks. Aga ega ma ei filmi ka eriti, seega pole need väga olulised mured. Jamam on, et suumirõngas ise kipub jääma statiivikinnituse taha. Kinnitust ei saagi ära võtta, küll aga on päris meeldiv, et seda saab pöörates klõpsutada nelja asendisse ja ei pea sättima kaamerat otseks.


Kerahein f/2.0 @ 100mm vs hallkäpp f/2.8 @100mm

No see Sigma on tehtud vastuseks valgetele telesuumidele. No näiteks Tamron 70-200. Et kui üks keerata DX ja teine FX kere ette, siis suht samaväärset pilti peaksid tootma. Maksavad ja kaaluvad umbes sama palju. Najaa. Kumma siis võtaks? Olen mõlemat väheke kasutanud ja ütlen, et ei oska öelda. Eks see sõltub. Sigma laseb rohkem valgust läbi, seega parem ka bokeh, Tamron läheb vähe kaugemale, sel on stabikas ja see töötab täiskaadritega ka. Et justkui oleks parem valik? Stabikas mind isiklikult üldse ei kõiguta. Haha. Pigem tundub kui üks vidin mis saab katki minna. Mõlemaga on täisavaga raske teravat pilti saada. Mul tundus see Sigma ka veidike tahapoole fokuseerivat, aga seda saab kalibreerimisega paika panna. Sigma ikka tundub teravam olevat. Pole viitsind mingeid teste uurida. Ja ikka see Sigma tundub meeldivam olevat. Lihtsalt ilusam?


Päris makrotoruga tegemist pole, aga 95cm kauguselt saab juba pilti teha. f/1.8 @100mm


f/1.8 @ 100mm, 100% suurendus.

Linnukeste ja loomakeste jaoks oleks pikemat toru vaja või siis osavamat hiilimistataktikat. Eks see ongi ikka selline portreetoru veidi muutuvatesse oludesse. Näiteks kontserdi pildistamisel päris asjalik. Seal ei saa enamasti väga palju ringi liikuda, muudetatvast fookuskaugusest palju kasu.


f/2 @ 100mm.

Ei, see on ikka päris meeldiv toru. Kui oleks jube palju raha, ehk ostaks. Kuigi ilmselt võtan ikka oma pisikese Nikkori ja suumin jalgadega ja kui tuleb natu puudu, siis täiendan arsenali 85mm toruga. Need kaks kokku on ikka poole kergemad kui Sigma. Ja kui ikka jääb väheks, siis Nikkori 70-200 f/4 kotti lisamisega saab sama kaalu kätte.

Aga öelge parem ühe ilusa lainurkobjektiivi nimi!

Tenerife killud

no comments


Los Gigantese kaljud otse merest tõusmas. Siin lähedal võib kohata mitmesuguseid suuri mereimetajaid. Täna viib paat aga Masca randa. More: Read the rest of this entry…

Jalutuskäik pargis

no comments


Tenerife kirdenurgas asub hoopis teine maailm. Seal on üks park, Anaga rahvuspark või kuidas seda nimetada.. ruraalpark? Niiskem, rohelisem, jahedam. Ilusam.. Loorber kasvab täitsa ise puu otsas More: Read the rest of this entry…

Mingem üles

no comments


Tenerifele ei satu ainult peesitajad, suvitajad ja rannaolesklejad, ka jalutajatele ja ronijatel on siin mõeldud. Keset saart suur küngas organiseeritud. More: Read the rest of this entry…

Vaikuse rannik

no comments


Lennuk maandub päikeseloojangul. Kuidagi troopiliselt palav ja ahistav. Terminali ees vahetan riided vähemate vastu. Saab hingata.


Google kaartidelt olen kordi üle vaadanud kuhu sõitma peab. Ometi eksin teelt More: Read the rest of this entry…